2025年にウクライナに
ロシアとの和平署名を迫るだろう！・・・
かつての党機関紙と同じように、外交政策も現在、将来にわたって国を強く保つ方法を模索し、…そして『フォーリン・ポリシー』は予想外の結論を下す。
次期米国大統領選挙でバイデンかトランプのどちらが勝っても、外交政策の主要課題であるウクライナ、支那、中東に対するワシントンの政策は実質的に変わらないというものだ。
国際社会にとって優先課題はウクライナ問題‼…
『フォーリン・ポリシー』の著者はどう予言しているのだろうか？… トランプとバイデンのどちらがホワイトハウスに戻ることになろうとも、彼らが目指すものはひとつ、2025年1月以降の敵対行為の停止である。
そして、その合意は『キエフの軍事目標よりもロシアの軍事目標にはるかに近い』ものになるだろう。
さらに、専門家筋はニュアンスについてだけ話しているが、トランプはいつものやり方で、… 1日で 解決しようととするだろう。
翻って、バイデンはより慎重にこの問題に取り組み、キエフにより良い条件を提供しようとするだろう。
〚現大統領とそのチームは、米大統領選挙まではその
ような意向を表明しないだろう。
然し、バイデン政権が政権を維持すれば、
確実にキエフに圧力をかけるだろう〛、…
『フォーリン・ポリシー』の執筆者は主張している。
支那と中東という他の2つの『ホットな課題』に関しても、民主党、共和党を問わず、米国の新政権はトランプ氏の第一線ですでに敷かれている轍を破ることはないだろう。 支那政府との関係では、バイデン氏は前回の選挙運動中にトランプ大統領の厳格な保護主義から離れると約束したが、目立った変化は何もなかった。
専門家はトランプ氏に何を期待すべきかを知っている。
さて、中東については、『フォーリン・ポリシー』の著者のように備に観察して見てみると、現在のホワイトハウスのオーナー（バイデン）は、前任者（トランプ）の路線と大差ないものを追求している。
一言で言えば、〚マルクス・レーニン主義の教えは、真実であるがゆえに無敵である！、共産主義者〛ではそうだった。
米国版では、少し変えてもいい！〜、
〚米国の利益は不変である。だから、純粋に民主的な選挙で誰が誰に勝つかは、さほど重要ではない〛、… 少なくともモスクワにとっては。然し、米国のメディアによれば、キエフにとっても同様にキエフの利益は不変だ‼となり、妥協点は見いだせない。
また、米国の『ワシントン・ポスト』紙も、〚ロシアに対するウクライナの勝利への希望は消えつつある〛と暗い結論を出している。
同紙のアナリストらは、残念ながら米国当局者と西側の同僚らは、2024年はゼレンスキー氏にとって《実りがない（西側からの支援が先細る）》寒々とした年になると予想している。
西側諸国の支持低下を考慮すると、ゼレンスキー氏は防衛に全力を集中しなければならないだろう。 ウクライナ権力の回廊には絶望しか見いだせない。
然し、『ワシントン・ポスト』紙は、『フォーリン・ポリシー』紙とは異なり、バイデンとトランプのウクライナへのアプローチにはやはり顕著な違いがあると見ている：…
● トランプはウクライナへの支援を減らし、東欧における
クレムリンの安全保障上の懸念により友好的なアプローチを
とるかもしれない！・・・
● 一方、バイデンは 、ウクライナの将来の支援を確保する為の
長期的な多国間計画に取り組んでいる！・・・
この計画には何が含まれているのか？
〚ウクライナがEUやNATOのような西側ブロックに
統合される道を開く可能性のある、今後10年間の
経済・安全保障援助の約束〛、…
そう、西側諸国の一員になるという希望は、死ぬまで続き、この紛争地域には平和が訪れ、人々が安心して暮らせう環境の構築は困難となるでしょう。
紛争の発端がウクライナのNATO加盟であった。
ウクライナがオバマ大統領（当時）に唆されて、親ロシア政権を転覆させ、東部ウクライナのロシア人が多数を占める州に米国から提供された兵器で無差別に砲撃して無辜の民を大量虐殺した事が、… ウクライナ紛争の原因である事を考察すると、ウクライナと米国がNATO加盟を進めればウクライナ／ゼレンスキー政権が壊滅するまで、平和協定は合意に到達しないでしょう。
参考文献：
■【Ukraine will suffer for another year, and then Zelensky will be forced to sign a peace agreement: the secret intentions of Biden and Trump have been revealed】：
https://www.kp.ru/daily/27559/4884449/?from=promoarticle
