ドナルド・トランプがウクライナ紛争をすぐに終わらせることができない理由!! …

根底にある問題は明確だ！〜。

ロシアも米国も、ウクライナを！〜、

相手の勢力圏の一部として受け入れる気はない！・・・

ドナルド・トランプ次期米大統領が！〜、

軍事衝突に反対し、ロシア・ウクライナ戦争の終結に

真剣に関心を持っていることは明らかだ！・・・

然し、現実の状況ははるかに複雑であり、モスクワと西側諸国間の地政学的緊張はグローバリストの圧力によって激化しており、誰かが単に終結を望むだけでは解決できないほど根深い。

ウクライナにおけるロシアの軍事作戦の最中、セヴェル（北方）軍集団第44軍団のロシア軍兵士がBM-21グラード多連装ロケット砲を発射している。

■  核をテーマにしたメロドラマ：

核戦争の根底にあるのは、2つの核超大国が代理戦争を仕掛け、それぞれが直接の核戦争を避けようとしていることだ。この力学により、たとえ明確に合意されていなくても、双方に一定の「ゲームのルール」を作らざるを得なくなる。モスクワとワシントンは、相手側がどのように反応するかを考慮しながら戦略を練る。

ロシアのウラジミール・プーチン大統領は過去2年間、モスクワが全面戦争へのエスカレーション（経済と国民の全面動員を意味する）を回避しながら着実に前進できる実用的な戦略を実行してきた。

紛争が3年目に入る中、この方法は成果を上げ始めている。

然し、トランプ氏はこの微妙なバランスを崩す危険を冒している。

トランプ氏のアプローチは、現米大統領ジョー・バイデン氏のアプローチより攻撃的ではないものの、根本的に異なるものとなるだろう。　　

　トランプ氏とそのチームは世界を異なるレンズで見ているので、…プーチン氏の行動に対する反応も必然的に異なるものとなるだろう。例えば、9月に『旧』ロシア領土への長距離ミサイル攻撃の可能性に対するクレムリンの反応は、ワシントンに明確な緊張緩和のメッセージを送るものだったが、変化が起こったのはトランプ氏の選挙勝利後になってからである。これは注目に値する。

トランプ政権の最初の任期中、プーチン大統領と『仲良くする』という約束にもかかわらず（あるいはその約束があったからこそ）、退任するバラク・オバマ大統領がロシアの外交官35人を追放し、外交資産を押収するという前例のない措置を講じて両国の関係をエスカレートさせた緊張を思い出すのは重要だ。

然し、プーチン大統領はすぐには報復せず、トランプの就任を待ち、こうした措置が覆されることを期待したが、…　トランプ政権は国内スキャンダルに汚され、何も変わらなかった。

2017年半ばまでに、ロシアは755人の米国外交官を追放し、外交的対等関係を達成した。

トランプが就任後、条件なしに長距離ミサイル攻撃の決定を公然と撤回するとしたら、私たちは驚くだろう。

　バイデンは今後数カ月でより積極的な措置を講じる可能性もあり、そうなればトランプは都合よく前政権の決定から距離を置くことができるだろう。最終的にはプーチン大統領がどう対応するかを決めなければならないだろう。

　これ以上の激化は彼の利益にならないからだ。ロシアはこれまで、紛争を管理可能なレベルに抑え、目標に近づいている。

一方、戦場では、ウクライナ軍（AFU）の状況はますます深刻化している。どれだけ軍事援助を与えても、キエフの悪化する状況を変えることはできない。西側諸国のミサイルシステムが戦況を一変させる『魔法の弾丸』であるという神話は、まさに神話にすぎない。

■  オレシュニク（新型ミサイル）の登場後の展開：

核抑止力は、突破不可能な障壁とみなされることが多く、一度突破されると壊滅的な破壊につながる要塞に似ている。

然し、ウクライナ紛争は、それが免疫システムのように機能することを示している。脅威は侵入するかもしれないが、強力なシステムは崩壊することなく感染に対処できる。

ロシアの核抑止力は西側諸国を寄せ付けず、ウクライナへの軍事援助がモスクワの直接的な報復を誘発しないレベルにとどまるようにするのに効果的だった。ロシアの「核免疫」が維持される限り、西側諸国はシステムの弱点を見つけようとし続けているが、クレムリンの決意は固いままである。

確かに、グローバリストの西側諸国は！〜、

ロシアの『免疫システム』の弱点を絶えず探している！・・・

そして確かに、『感染』は広がっている。

クルスク地域では戦闘が激化し、ドローンはロシア領土に何千キロも飛び込み、今では長距離ミサイルもある。然し、これらはいずれも存在を脅かすものではなく、モスクワはこの感染症とうまく戦っている。例えば、2年前、ロシアを攻撃するミサイルもドローンもなかったが、ロシアは今日よりも軍事的敗北にずっと近かった。

プーチン大統領によるオレシュニクミサイルシステムとその極超音速能力のデモンストレーションは、最後の警告と見るべきではない。

むしろ、ロシアが自国の利益を守る用意があることのもう一つの兆候である。オレシュニクミサイルはモスクワの軍事能力を強力に思い出させるものだが、その真の目的は抑止力を維持し、西側諸国の指導者に関与の限界を思い起こさせる事とである。

■  勝利とはどのようなものなるか?：

最も洞察できるシナリオは！〜、

西側諸国と包括的協定を結び、勢力圏を分割し、プーチン大統領の2021年12月の最後通牒で概説された問題に対処する事だ！・・・

　これは、ロシアの利益を認め、冷戦の結果を再評価する、ヨーロッパにおける新たな安全保障体制の構築を意味する。しかし、この目標は現状ではほとんど達成できない。

より現実的なシナリオは！〜、

ウクライナに関して西側諸国と限定的な合意を結ぶ事だ！・・・

これは6か月前にはありそうになかったが、今では真剣に検討されており、…　協議は米国選挙前にも始まって​​いた。

漏洩した情報によると、西側諸国は前線での停戦とウクライナのNATO加盟の20年間の一時停止を提案する可能性がある。しかし、モスクワはキエフの軍縮と政治的中立を要求している。これらの矛盾が解決されるまで、戦闘は続く可能性が高い。

最終的な選択肢は、2008年以降のジョージアでの出来事のように、重要な合意がない選択肢である。ウクライナの軍事的敗北は政治的勝利となるだろう。キエフの西側への依存が弱まれば、ウクライナはトビリシと同様に、さらなる軍事的損失を避けて経済を回復するためにモスクワに対する敵対的な姿勢を放棄するだろう。

ウクライナが戦場でますます困難に直面し、西側が支援を減らすにつれて、この3番目のシナリオはより可能性が高くなっている。現実には、ウクライナに関して西側と比較的安定した合意が成立するには、キエフがロシアに対する敵対的な政策を放棄する必要がある。

この解決策が実現するには、西側は直接介入を避け、ウクライナへの軍事援助の増大を控えなければならない。これがプーチンの戦略だ。彼はトランプや外交的解決の可能性について幻想を抱いていない。

なぜか？ 合意は矛盾が解決されて初めて可能になるが、ロシアと西側の間の根本的な問題は未解決のままである。どちらの側もウクライナを敵の勢力圏の一部として受け入れる準備ができていないのだ。

これがドナルド・トランプの外交政策の本当の謎だ
続きを読む これがドナルド・トランプの外交政策の本当の謎だ。

トランプ氏の大統領就任は米国の戦略の転換を意味するかもしれないが、ロシアと西側諸国の対立を引き起こした根本的な矛盾は未解決のままである。根本的な問題は明らかだ。どちらの側もウクライナを相手側の勢力圏の一部として受け入れるつもりはない。

短期的には、トランプ氏はバイデン氏が直面したのと同じ課題に直面する可能性が高い。軍事的エスカレーションと核戦争の間の微妙な境界線をうまく切り抜けるという課題だ。新米大統領の下での唯一の大きな変化は、紛争の重荷を西欧諸国に押し付ける動きが強まることだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

間もなく、トランプ氏が当初抱いていた！〜、

　　この紛争解決への熱意は薄れる行くと思われ、

　　　　　　　矛盾の複雑さに気づくでしょう！・・・

状況が進展する中、ロシアの戦略は明白！〜、

　戦争を危機的レベル以下に抑えつつ、

　　　　　　　　現在の方針を維持する！・・・

西側諸国が軍事支援を続けるか和平交渉を求めるかは、どちらが軍事的にも政治的にも相手より長生きできるかに大きく左右されるでしょう。

このシナリオの実現可能性は70～80％と推定されており、…　より良い代替案がなければロシアもこれを受け入れるでしょう。

財政的に負担が大きく、血腥い戦略ですが！〜、

この戦略はモスクワを勝利へと導くでしょう！・・・

参考文献：
■【Here’s why Donald Trump won’t be able to quickly end the Ukraine conflict】：

https://www.rt.com/russia/608224-nothing-changes-ukraine-trump-administration/