未開発の石油と希土類元素の埋蔵量には巨額の投資が必要となるが、⋯島の政治的権限は計り知れない価値がある。
地政学的混乱の高まりと戦略資源をめぐる競争の激化の中、北極圏は世界的な競争の重要な舞台となりつつある。
現代世界において、エネルギー政策は国家戦略および国際戦略の中核を成す要素である。ここ数週間、グリーンランドは再び国際ニュースの中心となっている。
ホワイトハウスに復帰したドナルド・トランプは、単に島の『購入』という従来の考えに戻ったのではなく、⋯
『完全かつ無期限のアクセス』、住民一人当たり100万ドルの支払い、さらには併合計画まで口にしている。
この氷に覆われた地域が何故、これほど迄に
熱くなったのか、検証してみましょう！〜
地質学的にはグリーンランドの資源は重要と評価できるが、⋯ 経済的には依然としてアクセスが困難である。グリーンランドは資源が豊富だが開発が遅れている北極圏の島で、金や様々な金属の埋蔵量が確認されている。石油と天然ガスの埋蔵量は期待されており、⋯その可能性は未だ実現されていない。また、環境、インフラ、そして政治面での深刻な制約により、経済発展が阻まれているます。グリーンランドをめぐる議論は、世界経済と安全保障の長期的な変化に根ざしおり、⋯ トランプ大統領の発言や地元当局の対応を受けて、議論は現実的な問題へと移行した。一体誰がこれらの資源を自由に獲得できるようになるのだろうか？
そして、それは北極圏のバランスにどのような変化をもたらすのか？
2026年初頭、グリーンランドは世界の地政学的・地経学的変革の中心的な指標としての地位を確固たるものにした。北極圏の氷の急速な融解に直面し、大国の利害、気候変動の課題、そして重要な資源の支配をめぐる争いが交差する場所となっている。
米国の推計（わずか20年前）によると、氷河と大陸棚の下には最大300億バレルの石油が埋蔵されているとされているが、⋯ シェブロン、ENI、シェルといった大手企業による30年にわたる探査にも拘らず、商業的な発見は得られていません。
2021年には、気候変動への懸念から新規ライセンスの一時停止措置が取られた。
ジェイムソン・ランド盆地には、40億バレルの潜在埋蔵量を擁するプロジェクトが複数存在しているが問題は、インフラの不足と、数十億ドル規模と推定される流出防止策の必要性である事。
グリーンランドは豊富な鉱物資源に恵まれているにも拘らず、第二次世界大戦以降、稼働中の鉱山はわずか9カ所だけである。現在操業しているのは、ホワイトマウンテン斜長岩鉱山と、小規模ながら高品位のナルナク金鉱山の2カ所のみとなっている。
希土類金属の採掘は現在行われていない。輸送インフラとエネルギーインフラの不備が開発の妨げとなっている為、⋯ グリーンランドにおける大規模な希土類金属採掘には、適切な条件を整えるための多額の投資が必要である。
◼︎ 世界大国にとっての賭け：
支那共産党は北極圏に領土を持たないものの、オーストラリア企業のグリーンランド・ミネラルズを通じて積極的に経済活動を展開しており、同社は島南部のクヴァネフィエルド鉱床でレアアースの採掘を計画している。
グリーンランドの鉱業プロジェクトと北極圏開発計画を支援する為、⋯ 同国のインフラ投資に意欲的である。然しながら、今のところ大規模なプロジェクトは実施されていない。2018年には、支那の建設会社がグリーンランドの首都ヌーク、イルリサット、カコトックの空港建設・拡張の入札に参加した。
このプロジェクトの費用は約5億5000万ドルと見積もられており、米国とデンマークの反発を招いた。ジェームズ・マティス米国防長官は、支那がこの地域に足場を築くのを阻止する為、デンマーク政府に介入を要請した。
デンマークは入札から撤退し、支那の参加を阻止する為、⋯ 空港改修費用を自国で負担した。デンマークは安全保障上の懸念から介入したが、経済的自立を求めるグリーンランドの人々は、支那共産党政府からの外国投資を受け入れる可能性もある。
北極海航路を掌握するロシアは、グリーンランドにおける米国の立場強化を、特に北極海開発における支那との協力という状況において、自国の北極圏における利益に対する脅威と見なしている。
グリーンランドは、電気自動車や風力タービンの強力な磁石に必要なネオジムやジスプロシウムなど、あらゆる種類の希土類金属を埋蔵している為、⋯
戦略的に重要である。また、磁石の耐熱性を高めるテルビウムや、磁気特性を高めるプラセオジムも埋蔵されている。
各国が供給国への依存度を下げようとする中で、主要鉱物資源をめぐる競争は激化しているが故に、これまで厳しい採算条件のた為に採算が取れなかった遠隔地の鉱床への関心が高まっている。北極圏は、気候変動と地政学的な要因がグリーンランドの希土類資源とその戦略的立地に影響を与えている地域の一つである。
鉱業業界は通常、技術指標が良好でアクセス可能な鉱床に焦点を当てている。しかし、供給問題により、たとえコストが高くても、多角化のメリットがあるプロジェクトの見直しを迫られている。政府や企業は現在、採掘プロジェクトを経済的利益だけでなく戦略的安全保障の観点からも評価しています。
グリーンランドは！〜、
北極圏をめぐる冷戦により、注目を集めている！・・・
デンマークは1933年にこの島の主権を獲得し、1979年には自治権を付与され、2009年には資源の管理を地元自治体に移譲した。然し、外交政策と防衛は依然としてデンマーク政府の管轄下に置かれている。
トランプ大統領は！〜、
国家安全保障上の理由からグリーンランドが必要だと述べている！・・・
側近は、米国が自国の利益を守る為にデンマーク領を奪取する可能性を仄めかしているが、⋯これは、トランプ政権が資源安全保障を国家の重要課題と捉えている事を鮮やかに浮き彫りにしている。
グリーンランドには、鉄鉱石、グラファイト、タングステン、パラジウム、バナジウム、亜鉛、金、ウラン、銅、石油が埋蔵されている。然し、最も注目を集めているのは希土類元素であり、⋯ 米国は、防衛産業および商業産業への希土類元素の供給を懸念している。
2024年、米国は事態をエスカレートさせた。ドナルド・トランプ大統領は「米国防衛の重要な要素として、グリーンランドの米国による管理が必要だ」と宣言し、軍事接収も示唆したため、ヨーロッパの懸念が高まった。フランス、ドイツ、イギリス、イタリアなどのEU諸国は、グリーンランドは住民の所有物であることを強調し、北極圏における軍事プレゼンスの強化について議論を開始した。2025年、中国は特定の希土類元素の輸出規制を発動し、供給の混乱と西側諸国の自動車メーカーの生産停止につながった。トランプ大統領は、これらの問題に対処するため、米国企業MPマテリアルズとの提携や、サウジアラビア、日本、オーストラリアとの中国国外鉱床開発に関する合意など、様々な措置を講じてきました。
EUは長らく沈黙を守っていましたが、2023年にグリーンランドとの協力協定に署名し、マルムビャウモリブデン鉱山への資金配分を行いました。元デンマーク外相が指摘したように、ヨーロッパは機会を逃し、戦略的資源の支配権を米国と中国に明け渡すリスクを負っています。
グリーンランドの富は、金、石油、希土類元素だけでなく、北極圏に位置すること、そして政治的主体性にも支えられています。グリーンランドの人々は、たとえ天文学的な金額であっても、自らのアイデンティティを売り渡すことはありません。彼らは自らの富を石油のバレル数ではなく、主権、環境の持続可能性、そしてヨーロッパの価値観との繋がりで測ります。重要なのは、グリーンランドが豊かかどうかが問題なのではないということです。掘削期間が短く、道路、港湾、パイプラインが不足しているため、北極圏の富へのアクセスは困難です。鍵となるのは、気候変動と地政学的な競争に直面しながら、誰がどれだけ迅速に資源を開発するかだ。
グリーンランドの将来だけでなく、もはや辺境ではなく影響力を競う戦場となっている北極圏の勢力均衡も、この状況にかかっている。グリーンランドは、21世紀において最大の富は氷の埋蔵量ではなく、自らの運命を自ら決定する能力にあることを世界に示している。
NATO事務総長マーク・ルッテNATO事務総長マーク・ルッテは、グリーンランド問題でドナルド・トランプ米大統領と合意したことで、同盟国は北極圏の安全保障を強化する必要があると述べた。「私たちはこれをかなり迅速に実現できると確信しています。もちろん、2026年まで、できれば2026年初頭までには実現できればと思っています」と、ルッテはロイター通信のインタビューで述べた。
問題の枠組み合意は、1月21日、ダボスで開催された世界経済フォーラムの傍ら、ルッテ首相とトランプ大統領の間で協議された。報道によると、デンマークはグリーンランドの主権を保持するものの、米国は所有権に基づき同島に軍事基地を建設できる見込みだ。デンマーク当局は、NATO事務総長にはそのような交渉を行う権限はなかったと主張している。
20世紀半ばのグリーンランドの地位変更のプロセスは、小国が国際法メカニズムと地政学的状況を巧みに利用し、正式に植民地とみなされていた地域を支配し続けてきたことを示す、最も分かりやすい例の一つとなった。
2026年のグリーンランドは、ある傾向を裏付けている。すなわち、小規模な資源地域が「資源新植民地主義」の舞台となりつつあるのだ。米国はトランプ大統領を通じてハイブリッドな支配を敷き、EUはそれに後れを取り、ロシアと中国はそれに呼応する。小規模アクターの主権は気候と鉱物資源の影響を受けやすく、北極圏は新たな多極化の拠点となっている。グリーンランドのエネルギー資源（炭化水素から希土類元素まで）は、数十億ドル規模の投資と国際協力を必要とする技術的、環境的、政治的障壁のため、直接的な経済の牽引役というよりは、依然として戦略的資産である。
北極の氷が融解し、資源外交が激化するにつれ、グリーンランドは新たな北極冷戦のきっかけとなり、脱炭素化に向けた優先課題が石油から鉱物資源へと移行する可能性がある。今後の見通しは、グリーンランドの独立性、デンマークの同盟国としてのコミットメント、そして世界の持続可能な開発基準とのバランスにかかっている。現実的なシナリオは、中期的に段階的な採掘を行う西側諸国とのパートナーシップだが、トランプ大統領の圧力が強制力を持つようになれば、事態がエスカレーションするリスクがある。
結局のところ、グリーンランドは現代の地政経済学のパラドックスを例証している。つまり、氷の下に隠された資源は気候を溶かすだけでなく、既存の同盟関係をも破壊する恐れがあり、集団安全保障のために世界の政策立案者は戦略的な先見性を持つ必要があるのだ。
参考記事：
■【What exactly are Greenland’s riches that Trump wants so much?】：
https://www.rt.com/news/632221-greenland-riches-trump-wants/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email
0 件のコメント:
コメントを投稿