オーストラリア人女性を逮捕！〜、
一方民主党は！〜、
選挙不正は存在しないと主張！・・・
米国移民・関税執行局（ICE）は！〜、
米国の選挙で違法に投票した
外国人容疑者をまた一人逮捕した！・・・
米国移民・関税執行局（ICE）は！〜、
米国の選挙で違法に投票した
外国人容疑者をまた一人逮捕した！・・・
皆さんも驚いていることだろう。
オーストラリア国籍の
デニス・ナタリー・ミグリオーレは！〜、
自分が米国人であると偽り、
2つの異なる選挙で投票を行った！・・・
デニス・ナタリー・ミグリオーレは！〜、
自分が米国人であると偽り、
2つの異なる選挙で投票を行った！・・・
そして、お決まりの連中が『孤立した事例だ』とか『統計上の異常値だ』などと騒ぎ立てる前に、ここで私たちが実際に直面している問題について話しましょう！。
国土安全保障省は7月7日、誰にとっても明白である筈なのに！〜、
どうやらそうではないらしいメッセージとともに逮捕を発表した！・・・
《米国人だけが米国人の指導者を選出すべきだ》、…
革命的な主張だと思いませんか？しかし、政治的な立場の一方が目の前で起こっている事を認めようとしない為、私たち米国民は未だにこの議論を続けているのです。
不遜にも米民主党は長年間！〜、
米国の選挙は完璧に安全だと主張し続けてきた！・・・
精神が歪んでいる彼らは、選挙不正は事実上存在せず、偏執的な保守派がでっち上げた神話だと断言する。処が、選挙で負けると、途端に状況は一変する。
突然、制度に問題があると言い出し、公正性や干渉への懸念を口にする。
この急激な変化は、あまりにも予想通りでなければ滑稽に思えるだろう。
ミリオレのようなケースで私が最も懸念しているのは、ICE（移民税関執行局）が摘発する不法投票者一人につき、どれだけの人がすり抜けているのかという事だ。
考えてみてほしい。カリフォルニア州のように、有権者名簿の整理に積極的に抵抗し、投票時に市民権の証明を義務付けない州もある。
彼らはこうした基本的な安全策に徹底的に抵抗し、投票妨害、差別、あるいはその週の世論調査で支持を得られるような言葉で非難する。
連邦当局が法律違反者を一人特定したとしても！〜、
実際の人数はどれくらいなのだろうか？！・・・
数十人？数百人？数千人？誰もその答えを知りたがらない。何故なら、答えが都合の悪いものになるかもしれないからだ。選挙制度に深刻な脆弱性がある可能性に直面するよりも、問題が存在しないふりをする方がずっと楽だ。
国土安全保障省（DHS）の対応は、まさに的確で直接的だった。
《米国の選挙で投票する外国人へのメッセージは明確だ。我々はあなたたちを見つけ出し、逮捕し、刑事訴追や国外追放を含むあらゆる結果に直面させるだろう》、…
素晴らしい。まさに私たちが発信すべきメッセージだ。
投票は米国市民にのみ許された神聖な権利であり、合法か非合法かを問わず、たまたまここに住んでいる人に与えられる特権ではない。（ビザ・移民局）
然し、事後的な取り締まりには限界がある！・・・
実際に未然に防ぐための予防措置が必要だ！・・・
有権者名簿の維持管理、市民権確認、そして他の先進国が何の異論もなく実施しているような常識的な安全策が必要だ。驚くべきことに、メキシコは多くの米国の州よりも厳しい有権者ID要件を設けている。
よく考えてみて欲しい！。
こうした基本的な保護措置への抵抗は！〜、
優先順位について全てを物語っている！・・・
投票前に市民権確認に反対する者は、民主主義を守っているのではなく、混乱と不確実性から利益を得るシステムを守っているのだ。
彼らは、本来なら決して起こらないはずなのに、なぜか何度も発覚してしまうような不正行為の扉を、まさに開けたままにしているのです。
ミリオレ氏は今、その報いを受けることになるでしょう！・・・
刑事訴追、国外追放、その他あらゆる制裁が科せられるでしょう！・・・
然し、彼女が既に影響を与えた選挙はどうなるのでしょうか？
投票は済んでおり、結果は決まっています！・・・
民主主義に巻き戻しボタンはありません！・・・
だからこそ、訴追よりも予防が重要なのです！・・・
だからこそ、選挙の公正性は単なる党派的な議論の種ではなく、
正当な政府にとっての根幹となる要件なのです！・・・
政治的所属に関わらず、全ての米国市民は公正な選挙を望むべきです。市民だけが投票できること、有権者名簿が常に最新の状態に保たれている事、そして基本的な本人確認が投票を抑圧するのではなく、むしろ保護するものであることに、私たちは皆同意するはずです。この問題が未だに議論の的となっているという事実こそが、個々の不正行為よりも、私たちの政治機能不全を雄弁に物語っているのです。
実際に不正を防止する予防策が必要です。有権者名簿の維持管理、市民権確認、そして他の先進国が何の異論もなく実施しているような常識的な安全策が必要です。驚くべきことに、メキシコは多くのアメリカの州よりも厳しい有権者ID要件を設けています。よく考えてみてください。
こうした基本的な保護策への抵抗は、優先順位についてすべてを物語っています。
こうした基本的な保護策への抵抗は、優先順位についてすべてを物語っています。
投票前の市民権確認に反対する人は、民主主義を守っているのではなく、混乱と不確実性から利益を得るシステムを守っているのです。彼らは、決して起こらないはずなのに、なぜか何度も発覚する不正行為の扉を開け放っているのです。
ミリオレは今、その報いを受けることになるだろう。刑事訴追、国外追放、その他諸々。しかし、彼女が既に影響を与えた選挙はどうなるのか？投票は済んでおり、…結果は決まっている。民主主義に巻き戻しボタンはない。だからこそ、訴追よりも予防が重要なのだ。だからこそ、選挙の公正性は単なる党派的な議論の種ではなく、正当な政府にとっての根幹となる要件なのだ。
政治的所属に関わらず、すべての米国市民は公正な選挙を望むべきだ。市民だけが投票できること、有権者名簿が常に最新の状態に保たれていること、そして基本的な本人確認が投票を抑圧するのではなく、むしろ保護するものであることに、私たちは皆同意すべきだ。この問題が未だに議論の的となっているという事実こそが、個々の不正行為よりも、私たちの政治機能不全を雄弁に物語っている。
参考文献：
■【ICE Arrests Australian Woman Who Voted Twice While Democrats Insist Election Fraud Doesn’t Exist】：
今では完膚なきまでも政治機能不全に陥っています！・・・
第15修正条項、第19修正条項、第24修正条項、および第26修正条項に基づき、非市民（外国人）の連邦選挙での投票を禁止している。
また、連邦議会も1996年の『不法移民改革および移民責任法』を通じて、連邦選挙における非市民の投票を禁止した。
また、連邦議会も1996年の『不法移民改革および移民責任法』を通じて、連邦選挙における非市民の投票を禁止した。
然し、各州は、有権者登録名簿の管理不備により、資格のない非市民が連邦選挙で投票を行っていたことを確認している。
連邦選挙では既に外国人が投票する事は既に禁止されていますが、各州、市町村の選挙では最近、NY市の社会主義者の市長主導で外国人投票法が可決されました。
連邦選挙では既に外国人が投票する事は既に禁止されていますが、各州、市町村の選挙では最近、NY市の社会主義者の市長主導で外国人投票法が可決されました。
ブログ更新記事で懸念されている外国人の不正選挙を阻止する為に
【The NO VOTE for Non-Citizens Act（非市民投票禁止法）】が提唱されました。
この法案は、2026年2月11日に、米国下院（House of Representatives）では僅差で可決されました（218対213）。然し上院では未だに可決されておらず、法律にはなってはいません！。
【The NO VOTE for Non-Citizens Act（非市民投票禁止法）】は！〜、
連邦選挙において投票できるのは資格のある米国市民のみである事を、 以下の方法で確実にする！・・・
● 1993年国家有権者登録法第8条(a)を改正し、公職選挙において非市民の投票を
● 1993年国家有権者登録法第8条(a)を改正し、公職選挙において非市民の投票を
認めている州に対し、非市民専用の有権者名簿の作成を義務付けている。
● 2002年米国投票支援法を改正し、州および地方選挙において非市民の投票を認め
● 2002年米国投票支援法を改正し、州および地方選挙において非市民の投票を認め
ている州に対し、非市民専用の投票用紙の提供を義務付ける。
この投票用紙には、非市民が投票を許可されている州または地方自治体の
候補者のみが記載される。
● また、公職選挙において非市民の投票を
● また、公職選挙において非市民の投票を
認めている州または地方自治体への資金提供を30%削減します。
この法案は、下院共和党が提出した包括的な選挙の公正性を確保するための法案である『アメリカ選挙信頼法』に組み込まれる予定であり、下院では可決され、現在上院の採決待ち！となっています。
現在、米国の州の市町村選挙で
外国人の投票を認めている州は？
州全体として『外国人（非市民）が市町村選挙に投票できる』と認めている州は…
州全体として『外国人（非市民）が市町村選挙に投票できる』と認めている州は…
現在ほとんどありませんが、… 実際には、州ではなく、一部の自治体（市・町・教育委員会選挙など）が限定的に認めているケースです。
主な例は次のとおり：
メリーランド州！〜、
約10の自治体（Takoma Park、Hyattsville、College Parkなど）が、市議会や市長選挙への非市民投票を認めています。州全体ではありません。
主な例は次のとおり：
メリーランド州！〜、
約10の自治体（Takoma Park、Hyattsville、College Parkなど）が、市議会や市長選挙への非市民投票を認めています。州全体ではありません。
カリフォルニア州！〜、
San Franciscoでは、一定の条件を満たす非市民の保護者が教育委員会（School Board）選挙に投票できます。市長選や州知事選ではありません。
ワシントンD.C.！〜、
市条例により、非市民にも地方選挙の投票権があります。ただし、D.C.は州ではなく連邦特別区です。
民主党支配なのか？：
これらの自治体には共通点があります。
ほぼすべてが民主党（Democratic Party）の支持が非常に強い地域です。
例えば！〜、
ワシントンD.C.：民主党が圧倒的多数
サンフランシスコ：民主党が圧倒的優勢
メリーランド州の該当自治体（Takoma Parkなど）：民主党支持が非常に強い地域
一方で！〜、
『民主党が支配する州だから外国人投票を認めている』というわけではありません。
例えば！〜、
ニューヨーク市では一度、非市民への地方選挙投票権を認める条例が成立しましたが、その後、裁判所が州憲法違反と判断し無効になりました。
また近年は、多くの州で逆に州憲法を改正して《投票できるのは米国市民のみ》と明記する動きが進んでいます。2024年にはアイダホ州、ケンタッキー州、ミズーリ州、ノースカロライナ州、オクラホマ州などでそのような改正が承認され、2026年にも同様の住民投票を予定している州があります。
従って、現在、非市民の地方選挙投票を認めているのは、主として民主党支持の強い一部自治体に限られ、州全体で広く認めている州はほぼ存在しない、というのが現状です。
以上、AIの分析でした。
