先月海洋科学工学ジャーナルに掲載された査読済み論文『局所的な海面変動に関する地球規模の視点』は、…
外挿に基づくモデルではなく、世界中の沿岸地域から採取された現地データに基づいた初の研究である。
この研究は、世界中の200以上の検潮所を分析したもので、気候変動が海面上昇を急速に加速させているという、気候科学者の間で長年信じられてきた見解に反するものである。
オランダの研究者ヘッセル・フォアトマン氏とロブ・デ・フォス氏が行ったこの研究では、2020年の海面上昇の平均速度は年間約1.5ミリメートル、つまり1世紀あたり15センチメートルに過ぎないことが明らかになった。
この研究は、世界中の200以上の検潮所を分析したもので、気候変動が海面上昇を急速に加速させているという、気候科学者の間で長年信じられてきた見解に反するものである。
オランダの研究者ヘッセル・フォアトマン氏とロブ・デ・フォス氏が行ったこの研究では、2020年の海面上昇の平均速度は年間約1.5ミリメートル、つまり1世紀あたり15センチメートルに過ぎないことが明らかになった。
両者の研究分析によると！〜、
■ 気候科学者が科学文献やメディアでしばしば報告する
年間3～4mmという数値よりも大幅に低い！・・・
■ これまでの研究者が現実世界の地域データの
分析を行っていなかったとは信じられない！・・・
■ 2021年に文献調査からこの研究を始め、『誰が予測と観測結果を
比較したのか？』と尋ねた処、誰もいなかった！・・・
■ 研究の実務経験から、海面予測が海面観測値を
上回るという状況に既に遭遇していた！・・・
マイケル・シェレンバーガー
フォアトマン氏は独立系ジャーナリストのマイケル・シェレンバーガー氏に語った。
実際、2023年にフォアトマン氏は、オランダ沿岸の海面上昇が加速していないことを示す論文を発表した。
プレスリリースによると、フォアトマン氏は2023年の分析結果に興味をそそられ、…月と地球の相互作用による海面の周期的な変動を考慮し、世界規模で分析を繰り返すことを決めたという。
これらの変動を考慮するため、彼は平均海面水位データベースに少なくとも60年間のデータが保存されている潮位計観測所を調べた。1,500観測所のうち200観測所が基準を満たしていた。
この研究は、外部資金なしで実施されたという点でも、同種の研究としてはこれまでとは異なる。フォアトマン氏は大学に所属しておらず、30年の経験を持つ水理技術者として、世界中で洪水対策や沿岸インフラの改修プロジェクトに携わってる。
その後、フォアトマン 氏は統計テストを適用し！〜、
各観測所の測定値をより適切に表すのが
二次曲線か直線かを判断した！・・・
ほとんどの観測所において、2つの曲線の差は有意ではなく、…
つまり加速は検知されなかった。
衛星画像が利用可能になった1993年以降、多くの研究や科学機関が海面上昇を測定し、過去30年間で海面上昇が劇的に加速していることを明らかにしている。しかし、フォアトマン氏は、周期的な変動を考慮すると、その影響は薄れると説明する。海面は1993年に「谷」にあり、2020年に「ピーク」にあった。
プレスリリースでは、『1993年から2020年の間に計算された傾向は、自動的に海面上昇率を高めているが、これまでと同様に、今後数年間で減少すると予想される』と説明されている。
フォアトマン氏は、この一時的な『加速』を地球規模の気候変動に帰するのは時期尚早だと警告している。
200の観測所のうちごく一部で顕著な、時には統計的に有意な海面上昇または下降が見られたが、それらの観測所は通常、加速を示さない他の観測所の近くに位置しており、… 二酸化炭素による地球温暖化のような地球規模の現象が原因である可能性は低い事をフォートマン氏は発見した。
一方、この論文は、世界中の科学者が信頼している国連気候変動枠組条約（IPCC）のモデルが『2020年の地域的な海面上昇を大幅に過大評価している』と指摘している。
IPCCは2021年の最新報告書で、1900年以降、海面上昇の速度が加速していると述べています。この報告書では世界各地の海面上昇予測が公表されているのに対し、以前の報告書では世界全体の推定値のみが示されていました。
しかし、フォアトマン氏は、IPCCの2020年の気候モデルでシミュレートされた海面上昇は『体系的に高すぎ、平均で年間約2mm高く、地域によって大きなばらつきがある』と指摘した。
そのため、フォアトマン氏は同僚らに対し、IPCCの予測を慎重に使うよう警告している。
《沿岸インフラの設計において、エンジニアは長年にわたり海面上昇を考慮してきました。測定値と予測値はどちらも重要な情報源です。両者の違いを理解することは、実用化にとって不可欠です》と彼は述べた。
全体として、フォアトマン氏の研究は、長年にわたり海面上昇に関する恐怖を煽る報道を反駁するものである。
しかしながら、シェレンバーガー氏の報告書によると、フォアトマン氏は画期的な研究結果にもかかわらず、《気候変動、海面上昇、あるいはモデルの必要性という現実を否定しているわけではない》と述べている。
《モデルを持つことには十分な理由があることを強調することが重要です。私たちエンジニアが沿岸域で何かを設計する場合、50年から100年の技術的耐用年数を達成しようとします。つまり、将来を見据える必要があるということです》と、フォアトマン氏は述べた。
《沿岸インフラの設計において、エンジニアは長年にわたり海面上昇を考慮してきました。測定値と予測値はどちらも重要な情報源です。両者の違いを理解することは、実用化にとって不可欠です》と彼は述べた。
全体として、フォアトマン氏の研究は、長年にわたり海面上昇に関する恐怖を煽る報道を反駁するものである。
しかしながら、シェレンバーガー氏の報告書によると、フォアトマン氏は画期的な研究結果にもかかわらず、《気候変動、海面上昇、あるいはモデルの必要性という現実を否定しているわけではない》と述べている。
《モデルを持つことには十分な理由があることを強調することが重要です。私たちエンジニアが沿岸域で何かを設計する場合、50年から100年の技術的耐用年数を達成しようとします。つまり、将来を見据える必要があるということです》と、フォアトマン氏は述べた。
参考文献は読者から大きな反応が寄せられて、現時点で631件のコメントが投稿されています。
其れ等を抜粋して紹介致します。
■ 水位上昇について誰よりも知っているとすれば、それはオランダ人だ。他の研究者が実際の状況を観察しようとしなかったのも無理はない。そうすれば、この人物が発見したような、気候変動の捏造に反する発見につながるかもしれない。つい先日、記録上5番目に涼しい8月（過去130年間）を迎えたばかりだ。そして、その前の冬は非常に寒かった。確かに気候変動は存在する。それは毎日起こっているが、左派の言説とは合致しない。左派の言説は、気候変動のサクラが金儲けを企むための策略に過ぎない。
■ 現代世界の90%は、気候変動の影響を過度に誇張した哲学に基づいている。どちらにせよ、私たちは大丈夫だと思う。
■ 馬の歯の本数を知りたいなら、数えればいい。原理原則や聖書から答えを推測しようとすると、誤った結果につながる可能性がある。
■ グレタには言わないで。彼女は正気を失って、フォアトマンの事務所を爆破しようとするでしょう。
■ そこで研究者たちはスティーブン・クーニン氏の挑戦を受け、実際にデータを集め、データ不足のために数学モデルが混乱していることを知りました。オバマ政権で科学担当次官を務めたクーニン氏は、著書『Unsettled』の中で、このすべてを予言していました。
⬆︎⬆︎⬆︎
■ オバマ大統領といえば、海に面した
マーサズ・ビニヤード島の不動産をすぐに
売却する必要はなさそうだ。
■ それを正真正銘の「地球平面説」と呼ぼう。グリーンエネルギーによる気候詐欺だ。ジュディス・カリーやジョン・クリスティといった本物の気候学者に聞いてみればわかる。
⬆︎⬆︎⬆︎
■ 地球の気候変動は、おそらくあなたが眠りに落ちた後も
ずっと、ニュースの見出しを飾り続けるでしょう。
■ これが気候問題の狂気の終わりの
始まりであることを祈りましょう。
⬆︎⬆︎⬆︎
■ 気候変動への恐怖は、社会主義者が権力を掌握するために
使った口実だった。彼らは人々を支配したいのだ。
この報告書は、彼らの目的に何ら変化を齎すものではない。
■ それで、私たちの税金が大学に使われて、質の悪いコンピューターモデルの開発が続けられているのですか?
⬆︎⬆︎⬆︎
■ 適切な気候（恐怖）研究を行えば、
多額の助成金を獲得できる。間違った研究を行えば、
博士号取得のための学費を払うために、
まともな仕事を探す羽目になる。
■ 石油プラットフォームの側面からロープをぶら下げて海面を測定した経験から、1mm単位の精度で海面を測定できる人がいるのか、非常に疑問に思います。
波は常に存在し、海面は常に上下し、月と太陽の位置関係は常に同じではなく、地盤は常にある程度沈下していることを覚えておいてください。
もしかしたら地球温暖化によって私たちは皆溺れてしまうかもしれませんが（皮肉）、こうした測定は無意味です。
⬆︎⬆︎⬆︎
■ 「常にある程度の地盤沈下は起こる」
正しくはありません。氷の重量減少から回復しつつある場所
もあります。（これは変数に関するあなたの主張を裏付ける
ものであると認識しています。）
参考文献：
■【First-of-Its-Kind Study Finds Sea Level Rise Has Not Accelerated Because of Climate Change】：
0 件のコメント:
コメントを投稿