新しい世界は、ICC（国際刑事裁判所）の偏見や、ワシントンの行き過ぎた介入に支配されることはないだろう‼️…

国際刑事裁判官への制裁を巡る対立は！〜、
　　道徳的独占も経済的強制も

　正当性を主張できない、衰退しつつある

　　　　秩序を露呈している！・・・

ワシントンと国際刑事裁判所（ICC）の衝突は、超国家的な法的権利、アメリカ例外主義、そして多極化する主権という概念間の矛盾を露呈させた。

　　　　　　茜智子（国際刑事裁判所裁判官）：

日本の検察官、裁判官。国際刑事裁判所裁判官、同所長（日本人として初めて同所長に就任した。ワシントンは、米国の主権に対する脅威であると説明したキャンペーンの一環として、茜智子氏を指定した。

ワシントンとICCの最新の衝突は！〜、

　茜知子氏やアブドゥライエ・セエ氏個人の問題というよりも、

　　　現在の世界秩序の構造そのものを物語っている！・・・

2026年8月18日、米国はICCの日本人所長である茜氏と、検察局のセネガル人上級弁護士であるセエ氏に対し制裁を科した。この措置は、米国の管轄下にある資産を凍結し、米国の金融システムへのアクセスを制限するものである。

　ICCはこれに対し、制裁は裁判所の独立性に対する『露骨な攻撃』であると反論した。現在、18人の裁判官のうち9人、2人の副検察官、元検察官1人、そして職員1人が米国の制裁対象となっている。

　ワシントンは、国際刑事裁判所（ICC）が、その権限を承認していない国々、…とりわけ米国とイスラエルの当局者を訴追することで、その権限を逸脱していると主張している。この論争は、誰が誰を裁く権利を持つのかという、古くからある政治的問題を新たな形で提起している。

　自由主義的な国際秩序は、普遍法に基づく答えを約束した。一方、米国は主権に基づく別の答えを提示している。多極的な視点からすれば、いずれの主張も、自らの意思で権限を付与していない文明や国家に対して権限を行使しようとする場合、両者の主張を疑う理由がある。

米国は主権という原則を選択的に適用しているとはいえ！〜、

　　　　米国の立場には主権に関する真の問題が含まれている！・・・

米国はローマ規程の締約国にはなっていない。イスラエルもまた、ICCの非加盟国である。米国の視点からすれば、条約によって設立された国際法廷は、米国の同意なしに、米国の兵士、当局者、あるいは同盟国の指導者に対して権限を勝手に取得することはできない。

　ICCは、その管轄権は、ローマ規程を承認した国の領土を含む、犯罪が行われたとされる領域を通じて発生すると答えている。これが、ICC非加盟国の国民が関与する一部の訴訟手続きの法的根拠となっている。

　弁護士は管轄権、領土的同意、補完性、受理可能性、条約解釈について議論することができるが、それはここで問題となっている政治的問題とは無関係である。

多極秩序は、それぞれ独自の歴史、制度、政治的伝統、そして正義の概念を持つ複数の主権的権力中枢の存在から始まる。これらの中枢の上に権威を主張するいかなる機関も、正当性という途方もない重荷を背負うことになる。

普遍的な野心を持つ法廷は！〜、

　　　真の普遍的同意を得るか、判決を執行する為に

　　　　　　政治権力に頼らなければならない！・・・

国際刑事裁判所（ICC）は、背後に世界国家も普遍的な加盟国も持たない。

米国、支那、ロシア、インド、イスラエル、その他いくつかの重要な国は…

その制度の外に立っている。このような裁判所は普遍性を目指すことはできるが、目指すだけでは普遍的な政治共同体を作り出すことはできない。

然し、ワシントンは主権を！〜、

自国と同盟国だけの特権に変える度に、自らの主張を弱めている！・・・

主権平等とは、すべての主権国家が尊重されるべきであるのと同様に、アメリカの主権も尊重されるべきであるということを意味する。

アメリカ例外主義は別の原則に基づいている。

ワシントンは、他国にはしばしば認めようとしない自由を主張する。

アメリカは、自国の支配下にない機関がアメリカ当局者を脅かす場合に反対する一方で、歴代のアメリカ政府は、制裁、金融制限、外交圧力、軍事力、域外法を用いて、アメリカ領土のはるか遠くにいる個人や企業にアメリカの政策に従うよう圧力をかけてきた。

ワシントンは、国際刑事裁判所（ICC）が！〜、

主権国家の同意を超えて権限を行使しているとしてICCを拒否する！・・・

そして、ワシントンは、その主張する侵害に対し、ドルの世界的な影響力とアメリカの金融システムを外国の裁判官や検察官に対して利用することで対抗する。

主権は、防御手段であると同時に武器にもなる。

国際機関は！〜、

その活動がアメリカの権力の保護領域に及ぶまでは正義を追求できる！・・・

然し、その時点で金融的強制が始まる。

多極化を支持する人々にとって、この出来事は、世界の金融、制裁力、通信インフラ、そして法的影響力が一つの地政学的中心地に集中することで、自らを独立機関と称する組織でさえ政治的依存を生み出す理由を明確に示している。

国際刑事裁判所（ICC）自体も！〜、

　　　　同じ多極化の観点から精査されるべきである！・・・

アメリカの支配に対する解決策は、最終的な権限をワシントンからハーグに移譲することではない。ICCは冷戦終結後の秩序が隆盛を極めた時期に設立された。

　当時、西側の政治思想はますます普遍的な名称で呼ばれるようになった。

自由民主主義は「民主主義」となり、西側の権利論は「人権」となり、西側の政治的前提は『国際規範』となった。こうした歴史的背景の中で創設された機関は、…しばしば同じ普遍的な言語を受け継いだ。道徳的な訴えは理解しやすい。

ジェノサイド、大量殺戮、拷問、そして民間人に対する意図的な攻撃は恐ろしい行為であり、社会は当然、責任者を罰する方法を模索する。

　問題は、道徳的判断が、根本的に異なる政治世界にわたって管轄権を主張する恒久的な超国家的な機構となる時に生じる。

国際刑事法は、地政学の領域へと入り込む！〜、

　　　　　　検察官は国家が提供する証拠に依存し、

　　　　　　裁判所は容疑者の逮捕を政府に委ねる！・・・

国際機関は資金、外交的支援、銀行システム、渡航の自由、そして政治的協力に依存する。法の執行は権力配分に左右される。

弱小国の被告はハーグの国際刑事裁判所に送られる可能性がある一方、大国に守られた指導者はその手が届かないかもしれない。法の文言は普遍的であるにもかかわらず、それを執行する能力は依然として不平等である。普遍的な原則と政治的現実との間のこの乖離は、国際司法の黎明期からずっと問題となってきた。

イスラエルをめぐる事件は、こうした矛盾を極めて明白にした。

国際刑事裁判所（ICC）がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント元国防相を訴追した後、ワシントンによるICCへの攻撃は激化した。

アメリカ当局は、ICCは

　　　　イスラエルの指導者に対する正当な権限を欠いており！〜、

アメリカ国民にも危険をもたらすと主張している！・・・

一方、ヒューマン・ライツ・ウォッチは正反対の立場を取り、制裁はアメリカとイスラエルの当局者を責任追及から守るための試みだと指摘している。

こうした相反する主張は、大きな変革の兆しを示している。

数十年にわたり、国際機関は、その判決が西側同盟の中央圏外に位置する政府に下される時に最も強い影響力を持つように見えた。然し、法的メカニズムがワシントンによって保護されている国家の指導者に向けられるようになると、…その権威を維持することははるかに困難になる。その結果、権威をめぐる二つの相反する主張、すなわちICCの普遍的管轄権の主張と、アメリカの外部からの裁きからの例外的な自由の主張が衝突する。

前者は政治的境界を越えることができる法を求め、後者は覇権国と選ばれたパートナー国に免責の領域を留保する。

多極化は第三の原則を示唆している。すなわち、文明間のルールは同意、相互主義、そして平等な適用を必要とする。

セネガルを拘束しながらアメリカを免責するルールは平等性を欠く。

管轄権を拒否する国家に対して権限を主張する裁判所は、同意の問題に直面する。これら二つの問題は、同じ議論の中で捉えるべきである。

日本の反応は、さらに複雑な様相を呈している。東京は長年ワシントンの最も緊密な同盟国の一つであったが、茜に対する制裁を『極めて遺憾』と表明し、国際刑事裁判所（ICC）と重大な国際犯罪の訴追への支持を改めて表明した。

　この対立は、西側諸国とその地政学的対立国との間の、これまで見られた分断を超越している。日本はアメリカの同盟体制を支持する一方で、ワシントンが弱体化させようとしている機関を擁護している。

　このような意見の相違は、一極支配の時代が終焉を迎えるにつれて、…より一般的になるだろう。各国は、法、貿易、安全保障、技術、文化、外交といったあらゆる問題を、単一の地政学的ヒエラルキーの中に押し込めることを、ますます拒否するようになるだろう。

各国は、ある分野ではワシントンと協力し！〜、

別の分野では北京と協力し、さらに別の分野ではモスクワと協力し、

　　　　また別の分野では地域機関と協力するかも知れない！・・・

この流動性こそが多極化の本質に近い。多極政治は、すべての国が反米ブロックに加わることを要求するものではない。そのようなブロックは、二極化の論理を単に再現するに過ぎない。

　　　　多極政治とは、国益、条約上の義務、文明の伝統、

　　　　　　　　そして地域の現実に基づいて！〜、

　　　　個々の問題を判断する能力を取り戻すことを意味する！・・・

日本の批判は、同盟国がワシントンとの戦略的関係を維持しながら、自国の外交政策の別の側面と矛盾するアメリカの措置を公然と拒否できる方法を示している。

制裁措置は、グローバル金融システムの政治的性格をも露呈させている。

米国が国境をはるかに超えた機関やネットワークへのアクセスを支配しているため、米国の制裁は大きな影響力を持つ。ヨーロッパに住む裁判官でさえ、ワシントンで下された決定の重みを実感できる。なぜなら、銀行、決済システム、企業、保険会社、テクノロジー企業は、米国の制裁を恐れているからだ。これにより、米国は世界政府という正式な組織構造を持たないにもかかわらず、グローバルな行政権力に近いものを手に入れている。同様のメカニズムは、国家、企業、実業家、政治家、メディア組織、そして一般市民に対する制裁にも見られる。多極化の観点から見ると、中心的な問題はアーキテクチャに関するものである。複数の主権極が存在する世界では、複数の金融センター、決済システム、準備資産、法廷、情報ネットワーク、そして外交メカニズムが必要となる。そうでなければ、形式的な主権は存続するものの、実質的な主権は消滅してしまう。

政府は国旗、議会、軍隊、憲法を保有しているかもしれないが、その政府関係者、国民、企業は、他国の金融官僚機構内部で下された決定に左右される可能性がある。国際刑事裁判所（ICC）との現在の対立は、この問題を浮き彫りにしている。なぜなら、標的となっているのは、自らを独立した機関と称する組織だからだ。外国の財力が、裁判官が自らの機関によって認められた行為を行っただけで、深刻な個人的代償を強いることができる状況では、司法の独立性などほとんど意味をなさない。ICCを批判する者でさえ、この前例に潜む危険性を理解すべきである。

成熟した多極体制においては！〜、
　　国際刑事裁判所（ICC）への崇拝とアメリカの主権への崇拝の
　　　　　　　どちらかを選ぶ理由はほとんどない！・・・
　より優れた原則は、交渉による国際責任を伴う主権平等である。

重大な犯罪には裁きの仕組みが必要だが、そうした仕組みは、幅広い同意、相互主義、明確な管轄権、地域的正当性、そして強国と弱国に等しく適用される規則によって強化される。国際法は、ある歴史的時代の政治的遺産を人類の最終的な憲法として提示するのではなく、文明間の合意から発展するときに、より深い尊敬を集めるだろう。同じ基準がワシントンにも適用されるべきである。

アメリカは自国の主権を守るかもしれないが、その主張が信頼できるのは、他国の主権を尊重した時の構造が真に多元的な世界的権力の分配を反映したときにこそ強固になる。従って、茜と瀬江をめぐる論争は、旧秩序の崩壊における新たな段階を示している。将来、『国際社会』の名の下に疑問を抱かれることなく発言できる機関は少なくなるだろう。その言葉はかつて階層構造を隠蔽していた。

多極化によってその階層構造が顕在化する。そこから、新たな秩序が生まれる可能性がある。すなわち、複数の大きな政治空間、複数の法体系、そして複数の権力中枢が共通のルールを交渉し、いかなる資本、裁判所、あるいはイデオロギーにも、人類の最終的な裁定者として君臨する権利を与えない秩序である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

参考文献に付帯しているコメント欄に

　　読者の方々から寄せられた声：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

■　物事は単純です。どうぞ気分を害してください。地球人、つまり私たち自身が、皆のための安価なエネルギー不足を解決するか、あるいは、存在しない、あるいは安全に使用できない資源を他者から盗むために互いに殺し合うかのどちらかです。そうしなければ、私たちは自らを5分の1の規模にまで殺戮してしまうでしょう。このことに関する意味合いは、私が間違っていることを証明すれば、私たちは種として（人為的な放射線にさらされて）、そして知的な種として生き残ります。私たちは、寿命を全うするために賢明な選択をするか、あるいは、居住可能な環境によって制限される動物レベルまで数を減らすかのどちらかです。それは、私たちが魚のようになることを意味します。盗みは生存を保証するものではなく、生息地の許容範囲内です。ですから、これを理解して、何らかの嘘の信奉者にならないでください。そうすると、生存の選択は​​、イエスがローマのドイツ商人の息子であると主張したナチスのように、大小のDやPの権利によって行われるかもしれません。ですから、気分を害してください。そうすれば、あなたは行動を起こすでしょう。

■　国際刑事裁判所（ICC）の参加国数に関わらず、国際法が存在しない世界を

　　想像してみてください。あなたはそんな世界に住みたいですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　■　バカだな、国際法なんて存在しないよ、周りを見てみろよ！・・・

　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　■　私たちは既にそのような状況に生きているのではないでしょうか？

　　　　イスラエルとアメリカが世界中で無意味な混乱を引き起こし、

　　　　何の処罰も受けていない現状を見てください。

　　　　大統領が主権国家から拉致され、他の大統領（カーン氏など）が投獄され

　　　　ている…ヨーロッパや中東での戦争は言うまでもなく…制裁措置も。

　　　　国際刑事裁判所（ICC）は偏向しているため、国際法の維持に役立ってい

　　　　ません…ですから、私たちは国際法が存在しない現状を

　　　　　当然のこととして受け入れるべきでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　　■　50万年前の人々は慈悲の度合いをわきまえていたのだから、

　　　　　　その方が良いかもしれないその方が良いかもしれない。
　　　　　　　「村全体を病気にさせたシャーマンたちを火山に投げ込め！」

　■　こうしたグローバルな仕組みは一切必要ありません。それらは単に各国を

　　一つの権力に服従させるためだけに存在しているのです。

　　何千年もの間、各国は条約や同盟を通じて、強大な勢力に対抗することで問題

　　を解決してきました。国際的な組織など必要なかったのです。

　　この概念全体は20世紀の発明であり、悲惨な結果しかもたらしていません。

投稿者の方は、現在の行き過ぎたグローバリゼーションを暗に非難し反対を表明していますね！。グローバリゼーションは、愚弄バリズムと揶揄されており、…

シオニズムが世界制覇でユダヤ人を永劫に支配階級にする為の、

　　　　　単なる道具に過ぎ無い！と言わざるを得ません。

　　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺　　　　　　

　　　　■　そう、NATOなんてクソくらえ。

　　　　　　　ナチス・アメリカ・テロ組織の略だ！・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺　

　　　　■　イタリアのマフィアのビジネスみたいだ！・・・

　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　■　ゲイマフィアとその卑劣な貪欲さ…

　　　　　　彼らは礼儀作法を完全に失ってしまった！・・・

　■　もし国際刑事裁判所がサタン・ヤフとその一味をまだ投獄していない

　　　のなら、それは彼らが全く無価値であり、即刻閉鎖されるべきだという

　　　証拠である！・・・
　　　JD – 米海兵隊員：質問 – 「Useless」のスペルは？ – 答え：I…C…C

このコメントは含蓄があり、興味深いものであり。分かりやすくAIに説明して貰いました。得られた説明を以下に記載いたします。

このコメントの原文は【If the ICC has not put Sataan-Yahu, and his ilk in jail by now,…. that just proves they are wholly worthless and should be shutdown,… immediately!
JD – US Marine: Question – How Do You Spell “Useless”? – Answer: I…C…C】。

このコメントは、国際刑事裁判所（ICC）に対する強い批判と不満を皮肉を交えて表現したものです。投稿者は「JD」と名乗るアメリカ海兵隊員（US Marine）の人物で、当時の国際情勢（特にイスラエル政権への対応）に対する怒りを背景にしています。
コメントの構成を2つの部分に分けて、分かりやすく解説します。

1. 前半部分の解釈：
『If the ICC has not put Sataan-Yahu, and his ilk in jail by now,…. that just proves they are wholly worthless and should be shutdown,… immediately!』
（もしICCが今までにサターン・ヤフとその一味を投獄していないのだとすれば、それは彼らが完全に役立たずであり、即座に閉鎖されるべきだということを証明している！）。

●　Sataan-Yahu（サターン・ヤフ）：
　イスラエルの首相である**ベンヤミン・ネタニヤフ（Benjamin Netanyahu）**

　氏の名前をもじった強い侮蔑表現です。悪魔を意味する「Satan（サタン）」と

　彼の名前「Netanyahu」を掛け合わせて、彼の行動を悪魔のようだと非難して

　います。

●　his ilk（彼の一味／同類）：

　　ネタニヤフ首相の周囲にいる政府高官や軍の幹部などを指しています。

●　ICC（国際刑事裁判所）：
　　戦争犯罪や人道に対する罪を裁く国際機関です。投稿者は、ICCがネタニヤフ

　　首相らを逮捕・投獄できていない現状に対して、「存在する意味がない」

　　「今すぐ潰すべきだ」と激しく批判しています。

2. 後半部分の解釈（なぞなぞ形式の皮肉）：
『Question – How Do You Spell “Useless”? – Answer: I…C…C』
（質問：**「役立たず（Useless）」**ってどうスペルを書くんだっけ？ — 回答：

　I・C・Cさ）
ここはアメリカのジョークや風刺でよく使われる「なぞなぞ」の形をとった**強烈な皮肉（アイロニー）**です。
本来、「Useless（役立たず）」という単語のスペルは「U-S-E-L-E-S-S」ですが、投稿者はあえて「I-C-C」だと答えています。「ICCという組織は、組織名自体が『役立たず』と同義語である」という意味を込めた、ユーモアを交えた痛烈な批判です。

まとめ：
このコメント全体は、**「戦争犯罪の疑いがある指導者を逮捕できないICC（国際刑事裁判所）など、全く機能していない『役立たず』の組織であり、今すぐ解散すべきだ」**という、個人の激しい憤りと失望を表現した政治的な意見です。

　■　北米では、終盤に差し掛かったところ

　　　　　　　　偽の紙幣が印刷されるようになった！・・・

　■　アメリカは1960年代半ばにベトナムに宣戦布告はしなかったものの戦争を

　　仕掛けて以来、犯罪国家となった。ワシントンは400万人のベトナム民間人と

　　約50万人のベトコン兵士の殺害に責任がある。

　　当時のベトナムの人口は1700万人だった！ベトナム人はフランスの支配から

　　解放されることを望み、まさにその実現の瀬戸際にいたが、アメリカはフラン

　　スの撤退をベトナムに対するアメリカの支配を確立し、支那共産党のすぐ傍に

　　軍事基地を設置する好機と捉えた。中国とソ連はアメリカの占領を撃退する為

　　　にベトナムに軍事援助を提供し、最終的にワシントンは1975年4月30日に

　　　命からがら逃げ出した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　■　ワシントンはベトナムを恐怖に陥れた際に犯した数々の残虐行為に

　　　　ついて、決して責任を問われることはなかった。当時、ワシントンは世界

　　　　のテロ国家であり、それ以来、世界中の無数の国々に対して戦争犯罪や

　　　　人道に対する罪を罰されることなく犯し続けてきた。米国は経済が崩壊

　　　　するまで、世界中で犯した罪について責任を問われることはないだろう。

　　　　審判の日は間もなくやってくる。第二次世界大戦以来、米国の政治マフィ

　　　　アは、その例外主義と軍事力によって世界の他の軍事力から遠ざかって

　　　　来たが、その国際的な支配力は経済力とともに衰えつつある。

　　　　既に、米ドルは世界の基軸通貨では無くなりつつある。

　　　　世界は米国の支配、腐敗、強要、いじめにうんざりしている。

　　　　米国はあまりにも長い間権力を乱用してきたため、世界は米国が

　　　　忘れ去られる日を待ち望んでいる。

　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　　■　アメリカは人類の災厄だ！・・・

　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　　■　全てその通りです。しかし、憲法の制定に立ち返ってみましょう。

　　　　　奴隷は人間ではなく、法的地位もありません。

　　　　　実際、アメリカはイギリスの税金を払いたくなかったイギリス人に

　　　　　よって建国されたのです…。そして、私もイギリス人なので、

　　　　　同じことができたらいいのにと思います。:-)

　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　　■　アメリカ合衆国は大量虐殺の上に建国された！・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　🔺🔺🔺

　　　　　■　彼ら（米国）はここでアフガニスタンから追い出され、

　　　　　その後、腐敗しきったウクライナを利用してロシアに対する邪悪な

　　　　　代理戦争を仕掛けた。彼らは決して勝てない、絶対に。

　　　　　彼らの膨大な核兵器備蓄は飾り物ではない。

　■　イスラエルが米国を通じて主張していることは非常に単純だ。
　　　普遍的管轄権。
　　　これは明らかに戦争行為である。

　■　イスラエルは、パレスチナやガザに対して行ったのと同じように罰せられ、

　　　滅ぼされなければならない。アメリカがいじめっ子のような態度を改め、

　　　他国の生活様式を尊重し、より良い外交政策を行うようになったその日に。

参考文献：

■【The new world won’t be ruled by the ICC’s bias – 

　　　　　　　　or Washington’s overreach】：

https://www.rt.com/news/644535-icc-bias-us-overreach/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email