地方裁判所判事タニヤ・チュトカン氏は！〜、
タニヤ・チュトカン
原告は、選挙で選ばれていない個人や、議会によって設立されておらず、議会の監督下にもない組織の、明らかに抑制されていない権力に疑問を呈する権利がある。
イーロン・マスク氏とそのチームが7つの連邦機関のデータやコードにアクセスするのを阻止しようとした13の民主党州からなる連合の試みを却下した！・・・
チュトカン氏は10ページの判決文で！〜、
《原告らは、一時的な差し止め命令がなければ、即時の回復不能な損害を被るという証明責任を果たしていないため、原告らの申し立ては却下される》、と記した。
これは、トランプ大統領が数週間にわたって行った改革を事実上阻止する可能性のある2つの訴訟のうちの1つに過ぎない。
2月2日に最高裁判所に持ち込まれた2番目の訴訟は、トランプ大統領による解雇後に復職を求めたハンプトン・デリンジャーの訴訟だった。彼が行った補償要求も、行政権の核心を突いたものだった。
チュトカンが審理している訴訟は、米国上院が第2条第2項第2項で義務付けられている『主要役員』としてマスクを承認しなかったため、マスクの政府参加は違法であるというものだ。また、DOGEは大統領府の一部であるため、議会はDOGEを監督できない。これはかなり奇妙だと思う。なぜなら、私の意見では、大統領は期間限定でタスクフォースを作成し、それを率いる人物を任命する完全な権限を持っているからだ。しかし、私はDC巡回裁判所の判事ではない。
チュトカンが審理している訴訟は、米国上院が第2条第2項第2項で義務付けられている『主要役員』としてマスクを承認しなかったため、マスクの政府参加は違法であるというものだ。また、DOGEは大統領府の一部であるため、議会はDOGEを監督できない。これはかなり奇妙だと思う。なぜなら、私の意見では、大統領は期間限定でタスクフォースを作成し、それを率いる人物を任命する完全な権限を持っているからだ。しかし、私はDC巡回裁判所の判事ではない。
このような状況では、裁判所が法的権限の範囲内で行動していることは明らかでなければならない。したがって、原告に差し迫った回復不能な損害がもたらされたという明確な証拠がなければ、裁判所は緊急措置命令（特に原告の要求ほど広範囲にわたるもの）を発行することはできない。現在の記録はこの基準を満たしていない。
これは非常に僅差のケースだった。チュトカン判事は当初、大統領や閣僚でさえも管轄下の機関のデータにアクセスできないようにする暫定的な差し止め命令を出すつもりだったようだ。
昨日、チュトカン判事はこの姿勢を少し後退させたようで、左派連合が支配する国家が求めているものについて疑問を表明した。
これは反トランプ派にとって本日2度目の敗北だ。
これは反トランプ派にとって本日2度目の敗北だ。
以前、オバマ大統領が任命した連邦判事は、DOGEが教育省の学生ローンプログラムを監査するのを阻止する差し止め命令の要請を却下していた。
これは大朗報で、胸が踊ります！。
難癖を付けて、詭弁を弄して！、民主党支配の13の民主党州からなる連合の奸計（トランプさんチームが7つの連邦機関のデータやコードにアクセスするのを阻止）を
連邦判事のタニヤ・チュトカンが一刀両断に切り捨て却下したのには喝采を贈ります。
それともトランプさんの米国を立て直す真摯な姿勢に心打たれたのか？正義心が蘇ったのか？
いずれにしても、今回はマトモな判断を下しました。
DS、民主党（オバマ政権、バイデン政権）、イカレブサヨ反米メデイアが司法界を牛耳り正義が死にかけていた米国に漸く、トランプチームのお陰で春が齎され清々しい息吹が吹き渡り、マトモな判事が出現してきた事は、米国は勿論、国際社会に多大な影響を与え、…
現在、米国が歩んでいる歪んだ軌道が正常になる期待が大きく膨らみました。嬉しい限りです。
米国の属国である日本の司法にも影響を与え日本の歪みが是正される事を祈るばかりです！。
参考文献：
■【Federal Judge Rejects Ban on Musk and DOGE Across 7 Federal Agencies】：
0 件のコメント:
コメントを投稿