公平な司法を求める道徳的・法的義務を負っている。
その法律を守る義務において、検察官は被告人の性格や罪状に関する記述を一般に公開したり、不必要で重要でない項目を告発文書に記載したりしてはならない。
然し、ある共和党の弁護士、ダニエル・R・ストリートは、起訴後にブラッグ氏が初めて報道陣に罪状を語った『偏見に満ちた記者会見』の深い問題を詳述する記事を書き、アルビン・ブラッグ氏はこの義務に違反しているようだと述べている。
バイデン政権の私兵となり！〜、
トランプ前大統領の政治生命を断とう奸計を巡らした！・・・
然し、弁護士がブラッグの『偏見に満ちた記者会見』が資格剥奪につながる可能性ある。
ダニエル・R・ストリート氏は！〜、
〚検察の記者会見でアルビン・ブラッグ検事がランプ大統領に対する扇動的で偏見に満ちた発言を連発し、公然とトランプ前大統領の人格を攻撃した事で、検事の信頼性と評判に疑問を投げかけた〛、・・・
〚検事は、正体不明の複数の犯罪を隠蔽したとされるトランプ前大統領の共犯と罪を公に主張した（これらの疑惑の犯罪は起訴状やいわゆる『Statement of Facts』に明記されておらず、記者会見で実際の犯罪の特定を拒否し、『選挙法』『税』違反の疑いに曖昧に言及しただけだった）。検察は、トランプ大統領が繰り返し『虚偽の陳述』を行ったと主張し、扇動的で誤解を招く言葉を用いてトランプ大統領の関与疑惑を特徴づけた〛、・・・
意見書で述べている。
規則3.6を挙げて、検察官が話す事ができるが、詳しく説明する事なく、定義された項目のリストを提供する事を訴えている。
〚ブラッグ検察官が『間違いなく詳しく説明した』。
実際、彼は告発文書や違反したとされる刑法の条項には含まれていない扇情的なフレーズを繰り返し使用した〛、・・・
意見書の中で明言している。
ブラッグ検察官は記者会見で！〜
まるでこれらの規則が存在しないかのように話を進めた...意見書の中でストリート氏は、検事自身のウェブサイトからリンクされているCBSニュース放送を含む複数のメディア放送でこの悲惨な記者会見を何度も傍聴したが、推定無罪や検事の主張が『単なる告発』であるという言葉を一つも確認できなかった。
実際、記者会見を通しての検察の主張単なる非難ではなくて、真っ向からトランプ前大統領が犯した罪を事実として断言している。
まるで裁判官のような振る舞いは許されべきではない。
ストリート氏はまた！〜、
記者会見でのブラッグ検事のいくつかの主張も誤解を招くもので
あった事をさらに詳しく説明し、そうした発言を
いくつか列挙した！・・・
〚そして、それぞれの発言は、トランプ氏の人格、信頼性、評判に
対する攻撃であり、行動規則に違反するものであるとコメント
した。更に、『これらの偏見に満ちた扇動的な発言は、トランプ
企業体の経理担当者が『訴訟費用』として記入した元帳コードや
ある月の『リテイナー（弁護依頼）』としての支払いを特定する
小切手の半券について行われている〛、・・・と指摘した。
〚ブラッグ検事のいくつかの主張がどのようなものであったかを
さらに詳しく説明し、… これを聞いた一般人は、トランプ大統
が文字通り虚偽の発言をしたと思うだろうが、実際には、検察は
トランプ自身が行ってもいない台帳やチェックスタブへの誤った
表記があったとされていることについて話しているので、
検察による『虚偽発言』の言葉の使用そのものが誤解を生み、
扇動し偏見を与える ！〛、・・・と主張している。
記者会見は事実上、別の行動規則に違反して被告人を非難する以外の目的はなかった事は明白である。
加えて、事実説明書に重要でない事柄が軽薄に詳述されている。
検察官が ！〜、
❝目的のない違法な記録を作ること ❞によって被告人を中傷する事を認める法律の規定は存在しない・・・
バイデン政権、民主党の私兵となった！〜、
アルビン・ブラッグ検事の横暴（犯罪行為）米国の憲政史上で類を見ないものである。これが裁かれることなく、検事の暴挙が続けば米国の司法は音を立てて崩壊するでしょう。
こんな腐り切った米国の属国から脱却できず、尻尾を壮大に振っている日本の体たらくは正視に耐えないものがある。
情けない！の一語があるのみです！。
参考文献：
■【Alvin Bragg Gets Terrible News: Attorney Charges Bragg’s ‘Prejudicial Press Conference’ Could Lead To His Disbarment】：
