『在職老齢年金』基準引き上げ 恩恵を受けるのは２％のエリート老人だけ！ …

一定の収入がある高齢者の厚生年金減額する！〜、

　　　　　　『在職老齢年金』制度！・・・

現行では、60歳以上で、毎月の賃金と厚生年金の合計額が50万円を超えると、受け取る厚生年金が半額になり、さらに一定額を超えると全額カットされる仕組み。

この制度の改正を巡り！〜、

　　　巷間では非難の声が相次いでいる！・・・

11月25日、厚生労働省は同制度の

　　　　　適用基準額を月50万円から！〜、

①  62万円に引き上げる案！・・・

②  71万円に引き上げる案！・・・

③  制度そのものを廃止する案！・・・

3案を、社会保障審議会・年金部会に提示した！・・・

　　　“サラリーマンいじめ” が進む年金部会（写真・時事通信）


➤　改正案の目的について、

　　　　　　　経済担当記者がこう話す：

　　　　　　　　　⬇︎⬇︎⬇︎

【基準見直しには、高齢者の働き控えを防ぐ狙いがあります。

　然し、試算によると、基準額を62万円に引き上げた場合、およそ

　20万人の年金給付が増え、年間1600億円の財源が必要となります。

　また、71万円に引き上げた場合、給付はさらに7万人増の27万人と

　なり、年間2700億円の追加財源（合計で4300億円）が必要で、…

　高給を得ている高齢者にとって今回の引き上げは朗報ですが、

　そのぶんの負担をかぶることになる現役世代にとっては “いい迷惑”

　 でしょうね。給料は上がらず、税金や社会保険料の負担に苦しむ若

　い世代の反発は必至でしょう】、…

➤　専門家は、今回の見直し案をどう見ているのか：

　　　　　　　　　　　加谷珪一

経済評論家の加谷珪一氏は！〜、

【払ったぶんの年金を受け取る権利は誰にでもあるので、減額基準額

　の引き上げそのものは検討してもよいでしょう】と前置きしつつ、

【結論から言うと、“金持ち優遇” になる】、・・・

【60歳をすぎて高額所得を得ている人のほとんどは、学者や経営者、

　専門家などいわゆるエリートで、この人たちは、わずかな年金の為

　に仕事をやめる可能性は低いでしょう。
　今回の制度改変の対象となる年金受給者は、こうした上位2％弱の

　高額所得者のみで、98％の国民には関係ありません。

　従って、働き控えの解消にはつながらないでしょう】、・・・
　　　　　　　　　　　　　と指摘する。

在職老齢年金が廃止された場合、年間4300億円の財源が必要になる。この財源を誰が負担するのかという問題もある。考えられるのは2つのパターンだ。

【4300億円を既存の年金会計から拠出する場合、一般年金受給者の

　年金が減ることになります。一方、年金会計ではなく税金で負担す

　る場合は、現役世代の負担となります。
　おそらくですが、既存の年金会計から拠出することになると思われ

　ますから、現役世代ではなく、一般年金受給者が負担する事になり

　ます。この人たちは、制度改変のメリットがないにもかかわらず、

　単純に受給が減る事になるのです】、…（加谷氏談）

　慶應義塾大学大学院教授・岸博幸氏の見立ては少々異なり！〜、

　　　　　　　『現役サラリーマン世代』が

　　　　　　負担増の憂き目にあうと言う！・・・

　　　　　　　　　　　　　⬇︎⬇︎⬇︎　　　　　　　

《今回の対象者は、厚生年金の保険料を払ってきた人たちですから、

　増額された年金を受け取ることはなんの問題もありません。

　ただ、基準額の上限を上げれば、当然のことながら、

　そのぶん年金の財源は減ります。

　この負担を現役世代に押しつける可能性は高いでしょう》、…

　《厚労省は、今回、国民年金の水準を3割底上げする案も示しました

　が、そちらの財源はサラリーマンが加入する厚生年金の積立金。

　つまり、現役世代と企業の負担を増やすことによって、

　財源不足を補う目論見です。この理由は簡単で、厚生年金に入って

　いるサラリーマンは源泉徴収で年金保険料を必ず納めています。

　つまり、『取りやすいところから取って、それで赤字をまかなう』

　ことがいちばんの問題なんです》、…

《自営業の人は、自分で年金保険料を払わなくてはいけませんが、

　さまざまな免除も多いですし、そもそも年金保険料を払っていない

　人も多いのです。加えて言うと、専業主婦の人は『第3号被保険者』

　といって、保険料を払わなくても国民年金をもらえますから、

　国民年金はずっと赤字でした。

　そして、その赤字も厚生年金でまかなってきたわけです》、…

《サラリーマンと企業の負担で国民年金の赤字をまかない、

　その上、国民年金の水準を上げた結果、裕福な高齢者には

　　　　　　年金が目一杯支払われています》、…

《いまのままでは若年層の不公平感は収まらないでしょうから、

　負担と給付が見合った形に、年金制度を抜本的に

　　　　　　　　　改革しないといけません》、…

日本は『シルバー民主主義』と言われるように、政策の多くが老人向けで動いている。その為、いくら現役世代が怒ろうと、老人優遇は粛々と進んでしまう。しかし、本当にサラリーマン世代の味方となる政党はないのだろうか。

《ないんですよ。それも問題の一つです。

　国民民主党は『103万円の壁』の問題で、税金については一生懸命

　やっていますよね。ただ、この年金問題については何も言わないん

　です。立憲民主党も同じ。

　石破自民党も厚労省の言いなりでだんまり。
　その理由は、年金の話を言い出したら、

　　　　　　　　必ずどこかに痛みをともなうからです》、…

《例えば、『第3号被保険者』つまり専業主婦も保険料を払わないと

　おかしいよね！と言ったら、当然、専業主婦が損をして、

　痛みをともなうことになるじゃないですか。

　年金は制度を変えると、必ずどこかに痛みが来るわけです》、…

《ということで、年金改革では野党も足並みを揃えるんですね。

　本来、国民の将来の話なんだから、与党にしても野党にしても耳の

　　　　痛い話ですが、負担と給付の話をしっかりして、

　　　　　　　持続できる制度にすることが大事なんです》、…

《でも、結局、自民党はじめ、どの政党も『将来これだけ年金が増え

　ますよ』と耳ざわりのいいことしか言わないんです。

　与野党が言わない結果として、

　　　　制度がどんどん悪くなっているんです》、…

（岸氏談）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

その弊害は、いつも現役世代を直撃する。

またも『負担ましまし』となる現役世代のサラリーマンからすれば、『ふざけるな！』、…という話担って仕舞いますね！。

あちらを立てればこちらが立たず、両方立たねば身（日本政府の）の破滅！・・・

年金問題の解決は名案がなく！〜、

何もせず、成り行きに任せせる！が良いのかも

知れません！・・・

参考文献：

■【トクをするのは「上位2％」のエリート老人だけ…「在職老齢年金」基準引き上げで「サラリーマンの負担ましまし」専門家が警鐘】：

https://smart-flash.jp/sociopolitics/320219/#google_vignette