次期大統領の威圧的な戦術は！〜、
必然的に世界中に危惧の念を抱かせる！・・・
ドナルド・トランプは：
● その特異な外交で他国の
指導者たちを動揺させている！・・・
● カナダの独立を何度も疑問視し,
カナダが米国の 51番目の州になった
ほうが良い!と主張している！・・・
● ジャスティン・トルドー首相を
カナダ総督と呼んで侮辱した！・・・
● カナダが米国の一部である事を
示す地図を発表！・・・
● 彼は目的を達成する為に
経済力を使う用意があると述べた！・・・
米国にはこのデンマーク領が必要だと主張し！〜、
グリーンランドの領有権を主張している！・・・
彼はデンマークのグリーンランドの法的所有権に疑問を投げかけ、⋯必要なら武力で奪取すると脅している。
彼の息子はおそらくこの奪取ミッションの一環としてグリーンランドを訪問しており、米国駐デンマーク大使もこの任務を遂行するよう命じられている。
次期大統領は、1914年に米国が完成し、1999年12月にパナマの主権に移譲されたパナマ運河の領有権も主張している。トランプ氏の不満は、中国が水路の管理権を握り、同運河を利用する米国船に高額な輸送費が課せられていることだ。
トランプ氏は、1994年のNAFTA協定に違反して、メキシコ（およびカナダ）の米国向け輸出品に25％の関税を課すと脅している。トランプ氏はまた、メキシコ湾をアメリカ湾に改名する意向を発表した。この名前の方が響きが良いからだ。
世界有数の大国によるこうした脅迫的戦術は、必然的に世界中に憂慮すべきシグナルを送っている。共和党が議会の両院を掌握し、トランプ氏は圧倒的多数で復帰した。これにより、トランプ氏は自身の政治的直感と、国内統治および外交政策の課題に関するさまざまな問題に対する解決策にさらなる自信を抱くようになった。1月20日に大統領に就任すると、国際関係に対するトランプ氏のアプローチはより破壊的になる可能性が高い。
米国は巨大な国であり、ロシア、カナダ、中国に次いで世界第4位の規模を誇る。人口はロシアやカナダよりもはるかに多く、膨大な天然資源を有する。GDPは30兆ドルを超える世界最大の経済大国であり、最大の軍事大国でもある。米国は、主要準備通貨としての米ドルを通じて、事実上、国際金融システムを支配している。米国は、制裁措置を手段として、自らが定めた規則を他国に遵守するよう圧力をかけている。米国は、他のどの国よりも国際システムを支配している。
トランプがなぜ領土拡大を狙うのか、と疑問に思う人もいるだろう。米国は、敵対的な隣国がなく、2つの海に守られているという地理的な位置のおかげで、総力戦というあり得ない事態が発生した場合のロシアの膨大な核兵器と、増大する中国の核能力以外、安全保障上の直接的な脅威にさらされていない。米軍の安全保障は脅かされる可能性があるが、それは米軍が拡大した軍事同盟システムの一部として世界中に展開しているため、米軍の安全保障は脅威にさらされる可能性がある。米国は世界の警察官としての役割を担っているため、存在する遠隔地でも脅威に直面している。
安全保障や資源へのアクセスのために領土拡大を狙うこの動きは非常に気がかりだ。他の国々が自らの地域や近隣で同様の野望を追求する動機と正当化を与えることは間違いない。国際法の順守、ルールに基づく秩序、主権の尊重、国連憲章の順守などといった西側の言説は、こうした国際行動規範の主唱者によって否定されている。
以前の見解では、「アメリカを再び偉大にする」（MAGA）プロジェクトは内向きで保護主義的、非介入主義的であると考えられていた。これは誤りだった。なぜなら、論理的に、中国の台頭や世界の経済力の東方へのシフトにもかかわらず、依然として世界一の国であり続ける国を再び偉大にすることは、トランプが他国に対する米国の相対的な力の喪失を取り戻し、米国を再び議論の余地のない最高の国にすることを意図していることを示唆することになるからだ。このような野心の背後にある推進力は、支配することである。
トランプが主張している領土やその他の主張を通じて公然と表面化しているのは、この野心である。彼は、この地図作成上の侵略行為がヨーロッパやカナダだけでなく国際的にどう見られるかについて全く懸念することなく、グリーンランドを含む北米大陸全体を米国の一部として示す地図を発行するという異例の措置を取った。
この行為は、他国が自国に属さない土地や海に対する領有権を主張することを奨励し、政治的に正当化するだけであり、安全保障上の理由や資源の支配を理由に主張することになる。それでは米国は南シナ海と東シナ海における中国の主張に異議を唱えることができるだろうか？北京はまた、インドの領有権についても容認できない主張をしており、それを地図に示している。ではロシアが安全保障上の理由でウクライナの一部に対する支配権を求めるのは間違っているのだろうか？
皮肉なことに、カナダ、特にグリーンランドに対する領有権の主張は、北極海航路におけるロシアの優位性に異議を唱えるためのものであり、航行が容易になり、海底へのアクセスが容易になるにつれて、北極海航路は貿易や資源上の理由からますます重要になるだろう。
グリーンランドに豊富にあると思われる石油、リチウムなどの資源を搾取したいという願望は、その領土の手つかずで脆弱な生態系に与えるダメージに対する環境問題への懸念の欠如を反映している。
元米国副大統領アル・ゴアの2006年のドキュメンタリー『不都合な真実』は、人類が直面している地球温暖化と気候変動という新たな課題を取り上げており、グリーンランドの氷河が溶けるドラマチックなシーンが含まれている。
トランプ氏の主張の根拠の1つは、グリーンランドの占領は米国を支配的なエネルギー大国にする計画の一環であるということだ。
この野望は、人工知能の膨大なエネルギー需要という状況では不可欠とみられている。
トランプ氏がデンマーク領グリーンランドの
領有権を主張した事に対する欧州の反応は！〜、
安全保障を米国に依存していることで、ワシントンDCに対する
行動の余地がいかに限られているかを反映している！・・・
ブリュッセルのアプローチは防御的で従属的であり！〜、
対立を避けるための時間稼ぎの試みである！・・・
非難はまったくない。
● デンマーク首相は米国の安全保障上の懸念を認めた！・・・
● 独のショルツ首相は《国境の不可侵性は
すべての国に適用される》 という陳腐な発言をした！・・・
● フランスのバロ外相は米国の名前を挙げることを避けた！・・・
● EUは《世界の他の国がどこであろうと、
EUの主権国境を攻撃することを許さない》と述べた！・・・
● 欧州委員会はトランプ氏の主張についてコメントを
求められた際、『詳細に踏み込む』ことを拒否した！・・・
● 欧州委員会のフォン・デア・ライエン委員長と欧州理事会の
アントニア・コスタ議長は、《EUは常に我々の市民と我々の
民主主義と自由の完全性を保護する》と曖昧に述べ、⋯
むしろ無意味に《我々は共通の価値観と共通の利益に基づいて、
次期米国政権と前向きな関係を築くことを期待している。
厳しい世界では、欧州と米国は一緒にいる方がより強くなる》、
と述べた！・・・
ウクライナにおけるロシアに対するEUの立場と、米国によるグリーンランド占領の可能性に対するEUの立場の対比は、ヨーロッパの地政学的な漂流と弱点を
鮮やかに浮き彫りにしている。
特にグリーランドを支配（領有）しているデンマークなどは、米国に追従して国力を削いでまでウクライナへの兵器、軍事資金を提供した結果、⋯ 元々限られた防衛能力が更に枯渇の憂き目の無惨な状況に陥っている。
これが弱みになって、米国のグリーランドの買収持ち掛けに反発できないジレンマに取り憑かれている。
デンマークに限らず、EU諸国で狂乱状態！思える程、米国『バイデン・ハリス政権』に煽られ、異常とも言える『ウクライナ支援病』に罹患したNATO加盟国（英国、独、フランス、ポーランド、スエーデン）などは、ロシアと武力衝突すれば、2周間とも持たずのお寒い国防力！とファイナンシャル・タイムズが指摘しています。
米国がシャカリキ！になり、ウクライナい支援を続行しているのは、米国自身も損傷を受けるが、欧州はそれ以上の傷を被る事を計算に入れていたのでは？
つまり、米国の依存が更に強まり、グーランド購入がしやすくなる！と算盤を弾いていたのかも知れません。
トランさんは有能な商売人です。
損得勘定に長けており、⋯ 耄碌爺さんが残した負の置き土産を素早くプラスにする妙案を考えたのが、今回の一連の国際社会を動揺させている言動かも知れません。
参考文献：
■【Why Trump’s Greenland gambit
caused such a weak EU response】：
https://www.rt.com/india/610851-trumps-greenland-gambit-leaves-europe/
0 件のコメント:
コメントを投稿