在任中、前大統領トランプが指名したバレット氏（米連邦最高裁判事）は正しい選択だった

トランプ大統領が指名した

エイミー・バレット米連邦最高裁判事は！〜、

　　　ジョー・バイデンが大統領が

　　　　　怒りに震えるような判決を下した！・・・

　　　　　　　　　エイミー・コニー・バレット最高裁判事

バレット判事が『政府は危険と思われるアメリカ市民の武装を解除することができるというバイデン政権の主張』を退けた事で怒り狂うバイデン大統領。

✺　トランプ前大統領が指名した！〜、

　　保守派の最高裁判事は天からの贈り物！・・

✺　ジョー・バイデン大統領は！〜、
　　　その保守派の判事から手酷い教訓を、

　　　　　　リアルタイムで受けている！・・・

✺　そしてエイミー・コニー・バレット

　　　　　　　最高裁判事は！〜、
　　　ジョー・バイデ大統領が怒りで

　　　　赤くなるような判決を下した！・・・

Zackey Rahimi（ザッキー・ラヒミ）は！〜、

　様々な州法違反で起訴された後、接近禁止命令に反して銃器を所持したことに対する連邦法違反の罪を認めた！・・・

連邦地裁は、Rahimiの連邦禁固刑を、ある州事件の判決と同時に執行するよう命じたが、他の州事件の判決については、後者に関与した行為は『U.S.S.G. § 1B1.』の目的上『関連行為』ではないため、連続的に執行するよう命じた。

Rahimiは、ある行為が関連行為でないという認定に異議を唱えて控訴した。我々は明確な誤りを発見せず、これを承認する。

『United States v. Zackery Rahimi』のケースで、米連邦裁判第五巡回控訴裁判所は、政府は危険と思われるアメリカ市民の武装を解除することができるというバイデン政権の主張を退けた。

2008年の画期的なD.C. v. Heller判決で！〜、

　　最高裁は憲法修正第2条を法を守る

　　市民の為の個人の権利として確立した！・・・

この事件でバイデン政権は！〜、

『法を守り責任感のある』市民だけが憲法修正第2条の権利を有すると主張し、DVによる接近禁止命令によってラヒミを銃器所持で起訴しようとした！・・・

評決は全員一致でこの非アメリカ的な主張を退け！〜、

政府が家庭内暴力による接近禁止命令下にある者の武装解除を認める法令は違憲である！・・・、とした。

✦〚この事件で問われているのは、ドメスティック・バイオレンス（家庭内暴力）の禁止命令を受けた者が銃器を所持することを禁止することが、賞賛に値する政策目標であるかどうかということではない。

問題は、それを行う特定の法律である合衆国法典第18編第922条(g)(8)が合衆国憲法修正第2条の下で合憲であるかどうかである〛、…

と多数派は評決で強調している。

✦〚この問題を新たに考慮し、我々は、Bruen （アメリカ合衆国最高裁判所のアメリカ合衆国憲法修正第2条に関連する画期的判決）が、我々に修正第二条の法理を再評価することを要求し、Bruen の下では、§922(g)(8) は憲法違反であると結論付けた。

従って、我々は連邦地裁の判決を破棄し、Rahimiの有罪判決を取り消す〛、…　と大多数派は付け加えた。

この判決は、銃規制は憲法修正第2条の権利を保護するアメリカの歴史と伝統に沿ったものでなければならないとした、昨夏のBreun判決に寄り添ったものであった。

しかし、この判決で目を引いたのは、バー対カンター事件でバレットが第7巡回区控訴裁判所の委員を務めていたときのエイミー・コニー・バレットの反対意見を引用していることであった。

この事件でバレットは、Bruen でようやく定着した修正第二条の『歴史と伝統』の基準をより具体化し、政府がすべての重罪犯の銃器保有を禁止できるという考えを否定したのである。

バレットは、政府が人々の銃の所有を禁止することは、客観的な法的基準に合致しない恣意的な線引きをもたらすと主張した。

バレット判事は評決に書いている：

✦〚私の見解では、後者が問題にアプローチするためのより良い方法です。 特定の武器または活動が権利の範囲外にあると言うのは 1 つのことです。  特定の人々が修正の範囲外にあると言うのは別のことです. 武器と活動は常にインまたはアウトです。 暴力犯罪で有罪判決を受けた瞬間、または精神疾患の発症に苦しんだ瞬間、彼の権利は、彼の新しい地位の自己実行結果として剥奪される. 国の措置は必要ありません〛、・・・

第5巡回控訴裁判所はこの一節を引用し！〜、

バイデン政権が危険と判断した者から銃を取り上げることができるという主張は、銃規制には制限原則がなく、いつか政権が、ジョー・バイデンに反対すると危険だから銃器を所有する資格がないと主張する可能性があると説明したのである！・・・

ジョー・バイデン大統領は既に！〜、

トランプ支持者を共和国の敵、民主主義を転覆させようとする国内テロリストと断定している！・・・

これらの発言は、いつか保守派を憲法修正第2条の権利を失うべき『危険人物』として確立するための下地を作ったのです。

しかし、エイミー・コニー・バレットをはじめとする保守派の司法候補者たちは、その企てを打ち破ったのだ。

参考文献：

■【Amy Coney Barrett issued one ruling that left Joe Biden red with rage】：

https://www.deplorabledaily.com/amy-coney-barrett-issued-one-ruling-that-left-joe-biden-red-with-rage/?utm_source=email&utm_medium=ibg&utm_campaign=2&utm_content=2614