異次元（狂気）の世界で浮遊するゴミ：日本維新の会！・・・

■【大阪知事「0歳児に選挙権を」　

　　　　　　　　　人口減対策、政策転換が必要】：

https://news.yahoo.co.jp/articles/d1f38afdab927d6535aee550e6d86176cf242df4

4/25(木) 16:59配信：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

大阪府の吉村洋文知事は25日の記者会見で、人口減少を食い止める政策実現のため、0歳児から選挙権を認めるべきだとの考えを示した。『子どもが政治的影響を持つ仕組みになれば、政治家もその方向を向く』と述べ、転換を促す必要性を指摘。市町村の4割超に『消滅可能性』があるとする民間組織の報告書公表に関する質問に答えた。

　共同代表を務める日本維新の会は、教育無償化をはじめ将来世代を重視した政策を掲げる。岸田政権との違いをアピールする狙いもありそうだ。　

吉村氏は『人口減は日本全体の問題で、このままではじり貧だ』とし、0歳児選挙権は、成人するまでは保護者が投票を代理する想定だと説明した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

大阪府の吉村洋文知事は維新の会の目玉だった大阪万博のケチ（工事進捗の遅れ、問題続出、予算の大幅増加）が付き、開催中止の声が上がる中で、頭に血が上り、脳細胞の箍が緩み思考力が破壊されたのでしょう！。

〘0歳児に選挙権を〙などと破天荒な事を言いだした。

この主張を買う有権者がどれだけいるか？

また、支持者が増えるか、激減するか？

今後の動きが気になる処です。

■　シルバーデモクラシーの対策として抜群の政策です。

民主主義の一人一票を壊す案だと偉そうに論ずる方がいますが、大きな間違いです。 今日の日本では高齢者の票だけが多くなり、若年層の意見が政治に反映されてません。社会保険料負担率の世代間格差問題も調べればすぐにわかります。 戦前戦後の日本の人口分布とは大きく変わっており、遠い昔に作られた民主主義は決して完全なものではありません。 作られた当時は良かったものの、今日には対応できてません。 シルバーデモクラシー問題により、日本国は存亡の危機に迫っている事に国民は気づくべきです。

シルバーデモクラシーの問題が、何故『0歳児に選挙権』に繋がるのか？理解に苦しみます。それが抜群の対策と賛美する心境は飛躍（極端）であり、解決する確信をもてるのか？

■　保育所増やしたり、無料や使いやすくしたらいいのでは？

給食費って結局どうなったんだっけ？

教科書代も制服みたいに再利用の推進とか一定額まで支援するとか、習い事も一定額まで補助するとか。

　結婚してるだけで優遇するのも効果対費用はどうなんだろう？

子育てに金がかかるなら、子育てしないカップルの優遇はやめて、その分を回せばいいのでは？

■　吉村知事の考えに断固反対する。

0歳児選挙権、成人するまでは保護者が投票を代理するとのことだが、これは子を持つ大人と、子を持たない大人を、政治的に差別することに他ならない。 健康上の理由で子を持てない人、 経済的理由で子を持てない人、 同性カップルであるという理由で子を持てない人… 　そのような様々な理由で子を持てない人が行使できる票の数を、子を持つ人よりも少なくするという主張だ。絶対に受け入れられない。 　日本の少子高齢化を改善したいのなら、新自由主義（弱肉強食経済）と決別し、日本を格差社会から中間層の分厚い一億総中流の社会に戻すことだ。 　そうすれば、将来不安が減り、結婚・出産に前向きになる若い世代が増える。 　日本の合計特殊出生率が1.30と極端に低いのは（フランスは1.83）、新自由主義が第二次ベビーブーム世代・氷河期世代（ロスジェネ）の富を奪ったからである。

■　生まれたときから選挙権って実質親がダブル選挙権で（子供一人なら）2票入れるということか？

そりゃアカンやろ。 　やるなら最低でも小学校入学時、または小学校3年か4年になったときからにすべきだろう。 遅くとも小学校5~6年か中学生からでいい。 　でも0歳児から選挙権って何考えとんねんという感じがするが。 まぁ、国民が却下するよ。 　だが選挙権引き下げは考える余地はあると思う。

選挙権の引き下げは一考する余地がある！。

ホントにそう思うなら、投稿者の思考は大阪府の吉村洋文知事と全く遜色はない‼と言えるでしょう。

■　ちょっと意味がわならない…0歳児に投票は無理だし、月齢によったらそもそも外にも出ることも推奨されてないときに選挙あるかもしれないじゃん。

むしろ、これだけ寿命が伸びたんだから、選挙権の定年制を導入してほしい。議院にも定年制を導入してほしい。定年延長のせいで、世の中におじいちゃんたちがはばきかせてる…。

■　実質、保護者が２票を持つことになり、大いに問題がある。

乳幼児に誰を選択するか判断できないし、仮にしても保護者がそのとおり投票するとは限らない。子どものときからの政治参画教育は他にもやり方はあるだろう。こんな暴論を示すとは維新・吉村も末期的。

この投稿者のコメントには大きな共感をおぼえます。

特に、維新の吉村は末期的には。

■　0歳児に選挙権を与えても投票に行かなければ同じ事。若い層の投票率を上げるにはスマホから投票出来るようにしたほうが良いと思う

スマホから投票が出来るようになったら、不正が簡単に罷り通る事になる、言語道断！と言わざるを得ません。

■　大阪の人達は本当にこの知事で良しとしているのか？それとも団体圧力に屈しているのか？それとも全ておもろいやんでな〜んも考えていないのか？東京の小池はもっと強かで小狡いぞ。

　まぁ、吉村も相当焦ってんだろうけど（笑）これじゃ大阪は国際都市には程遠い。IRカジノで府民がすってんてんにされて終了かな？　

■　現実を見てリアルに政治を行うべき人が極論を用いてどうするんだろうね。

議論する時に極論を持ち出す人間は、議論をぶち壊すから発言権など失うんだよ。

■　子育て支援しても子供は増えないからあまり効果はないと思う。

お年寄りの投票権を0.5票にするほうが一票の世代間格差は縮まると思う。

圧倒的に『0歳児に選挙権』に反対する声に満ち溢れています。当然です。地元の大阪の有権者は指示するのか？維新離れが起きるのか？

アホなことと言った！と自責の念に駆られるか？

時の推移と共にハッキリするでしょう。